Salivary Alpha-Amylase Activity and Mild Cognitive Impairment among Japanese Older Adults: The Toon Health Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is growing interest in examining objective markers for early identification and behavioral intervention to prevent dementia and mild cognitive impairment in clinical and community settings. OBJECTIVE: To investigate the association between salivary alpha-amylase as an objective measure of psychological stress response and mild cognitive impairment for the implication of psychological stress in the development of mild cognitive impairment. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This cross-sectional study involved 865 participants aged ≥ 65 years. A saliva sample was collected in the morning, and the levels of salivary alpha-amylase were assayed. Mild cognitive impairment was evaluated using the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment; a score < 26 was indicative of mild cognitive impairment. A multivariable logistic regression model was used to examine the association of salivary alpha-amylase and mild cognitive impairment after adjusting for age, sex, current drinking status, current smoking status, body mass index, hypertension, diabetes mellitus, physical activity, education, social support, social network, and heart rate variability. RESULTS: Salivary alpha-amylase was associated with mild cognitive impairment (the multivariable-adjusted odds ratio [95% confidence interval] for the 1-standard deviation increment of log-transformed salivary alpha-amylase was 1.24 [1.07-1.44]). This significant association persisted after adjusting for various confounding factors. CONCLUSION: Elevation of salivary alpha-amylase was associated with mild cognitive impairment among Japanese community-dwelling older adults. This suggests that salivary alpha-amylase is a useful objective marker of psychological stress responses associated with mild cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».