The Restoring and Maintaining Characteristic among K-type and F-type Wheat Male Sterile Lines
Notice bibliographique
Résumé
In order to study the pollen abortive characteristics of male sterile lines of K-type and F-type wheat and to screen their strong restorers lines and maintainers, the I 2 -KI staining method was used to observe the pollens types of sterile lines in flowering period, and 583 quality wheat varieties (lines) were hybridized with sterile lines to investigate the self-seed set ratio on F 1 of combinations. The results show that:(1)the pollen sterility rate of K-type and F-type male sterile lines were as high as 96.97% and 97.73%, respectively. The main types of pollen abortion were stained aborted tape and typical aborted tape. (2) the self-seed set ratio of K-type and F-type sterile lines (domestic) were 4.61% and 1.98%, respectively. (3) 34 self-seed set ratio of F 1 (international) were more than 100% and 11 below 20%. (4) ‘Liangxing805’, AQ001, ‘Lin7287’, ‘Jimai22’ were excellent restorer lines to K-type sterile line. ‘Bao8696’, ‘Nongda3291’, ‘Ke1201’, ‘Ji8906069’ could be used as good maintainers for K-type sterile line. ‘Bao8696’, ‘15Zhan24’, ‘Luomai23’, ‘Linyuan801’ were excellent restorer lines to F-type sterile line. ‘15Zhan11’, ‘Wenhang6’, ‘Linyu5’, ‘Fengyou8’ could be used as good maintainers for F-type sterile line. The results showed that both K-type and F-type sterile lines were completely aborted and stable, and they were easy to find good maintainer lines and restorer lines, and the latter had stronger recovery capability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».