Assessing post-harvest interim seed storage conditions: a case study of four boreal plant species
Notice bibliographique
Résumé
The longevity of seeds in storage is modulated by the initial quality as well as the storage conditions. Seeds of four boreal species were stored for a varying amount of time (0, 1, 2, 3 and 4 weeks) at 4°C to determine the appropriate interim storage conditions after harvest and before processing. The highest germination of Solidago canadensis (75%), Shepherdia canadensis (79%) and Populus balsamifera (100%) seeds was observed for the four weeks at 4°C treatment. However, P. tremuloides germination was reduced by 22.5% when seeds were kept at 4°C for 3 or 4 weeks relative to the control; the reduction was less (1.5%) when seeds were kept at 4°C for 1 or 2 weeks. No significant difference in mean germination time (MGT) or germination synchrony (SYN) was recorded following the different storage treatments and the control for Populus tremuloides or P. balsamifera . However, in Shepherdia canadensis , the MGT of the seeds in the 3-week treatment was longer, while in Solidago canadensis , the 3 or 4 weeks at 4°C treatment improved the SYN relative to the control. The result suggests opportunities exist to store certain boreal seeds after harvest and before processing without reducing their germination characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».