MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285274232 · doi:10.1109/tcomm.2022.3171450

Grant Free Age-Optimal Random Access Protocol for Satellite-Based Internet of Things

2022· article· en· W4285274232 sur OpenAlexaff
Tao Yang, Jian Jiao, Shaohua Wu, Rongxing Lu, Qinyu Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRandom accessComputer scienceComputer networkThroughputFrame (networking)Markov chainProtocol (science)Markov processTransmission (telecommunications)Real-time computingDistributed computingTelecommunicationsWirelessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In satellite-based Internet of Things (S-IoT) system, the timely status updating of terrestrial sensing user equipments (UEs) to satellite could be hampered by the long propagation delay, especially in massive machine type communications (mMTC). To guarantee the information freshness in S-IoT, a new performance indicator called age of information (AoI) is exploited to analyze the average AoI (AAoI) in the overload case of mMTC, and a grant free age-optimal (GFAO) random access protocol is proposed to lower the AAoI. Specifically, the closed-form expression of AAoI is derived by tracing the instantaneous AoI evolution of each UE through Markov analysis. Then, the proposed GFAO random access protocol is proved to achieve a minimum AAoI and a maximum throughput in S-IoT, by adjusting the number of access time slots in each transmission frame in the overload case of mMTC. Extensive simulations are conducted to validate the theoretical analysis, and show that there exists different optimal value of access time slots in system load region from 0.2 to 3, which can minimize AAoI and maximize throughput in the proposed GFAO random access protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207