MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285282135 · doi:10.1109/tits.2022.3170917

HSETA: A Heterogeneous and Sparse Data Learning Hybrid Framework for Estimating Time of Arrival

2022· article· en· W4285282135 sur OpenAlexfundno aff
Kaiqi Chen, Guowei Chu, Xuexi Yang, Yan Shi, Kaiyuan Lei, Min Deng

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Natural Resources
Mots-clésComputer scienceBlock (permutation group theory)Artificial intelligenceAggregate (composite)Intelligent transportation systemMachine learningENCODEBig dataData miningPerceptronArtificial neural networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The estimated time of arrival (ETA) plays a vital role in intelligent transportation systems and has been widely used as a basic service in ride-hailing platforms. Obtaining a precise ETA is a challenging task due to the complexity of the real-world geographic and traffic environments. Previous works suffer from heterogeneous sparse data learning and multiple-correlation extraction issues. Therefore, this paper presents a hybrid deep learning framework (HSETA) to estimate the vehicle travel time from massive data. First, we encode heterogeneous data to represent various features in different respects. Then, we develop an ensemble factorization machine block (EFMB) structure combined with gated recurrent unit (GRU) and multilayer perceptron (MLP) to extract information from sparse and dense features. Next, the multiple-correlation learning block (MCLB) structure that we propose is utilized to aggregate information based on multiple correlations. Finally, the travel time can be estimated by simple regression. Our extensive evaluations on two real-world datasets show that HSETA significantly outperforms all baselines. Our PyTorch implementation of HSETA and sample data are available at <uri xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">https://github.com/LouisChenki/HSETA</uri>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,790

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207