MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285286003 · doi:10.23977/blsme.2022023

Alzheimer’s Disease: Newly Proposed Pathologies and Predicted Therapies

2022· article· en· W4285286003 sur OpenAlexaff
H. Mei Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensCoquitlam College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseComputer scienceMedicineNeuroscienceBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is an insidious and progressive neurodegenerative disease, and the incidence rate is generally high with the age above 70.In 2015, the number of people with dementia worldwide reached 46.8 million, and 50-75 percent were AD.The expected number of patients with AD will reach 131 million by 2050.AD can cause serious effects, including abnormal behaviors and cognitive dysfunction.The neuropathological examination can help confirm the diagnosis of early stage.However, if daily life and social functioning are significantly impaired, it will be considered as severe symptoms.In the current stage, the treatment of AD relies on traditional medications, such as donepezil and memantine.The two most indispensable mechanisms are tau protein buildup and Amyloid-beta (Aβ) deposit, which can cause neurotoxicity and cellular decay.Although people have a certain understanding of AD, the mechanisms are not optimized yet.The existing treatment methods can only try to control the development of the disease; however, the recovery of patients is continuously being studied.In this review, a comprehensive understanding of the pathology and existing treatments can help further analyze AD and investigate the future development of treatments.It introduces a general overview of pathology including the factor of aging, hippocampal alterations, and oxidative stress.Tau proteins and Aβ are also mentioned as two portions of mechanisms.Moreover, several potential treatment options have been proposed, such as anti-amyloid therapy, monoclonal antibodies, tau-targeted therapy.iPSC and CRISPR belong to two types of future treatments that are also being tested to be effective against AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207