New Antenna Selection Schemes for Full-Duplex Cooperative MIMO-NOMA Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we address the antenna selection (AS) problem in full-duplex (FD) cooperative non-orthogonal multiple access (NOMA) systems, where a multi-antenna FD relay bridges the connection between the multi-antenna base station and NOMA far user. Specifically, two AS schemes, namely max-U1 and max-U2, are proposed to maximize the end-to-end signal-to-interference-plus-noise ratio at either or both near and far users, respectively. Moreover, a two-stage AS scheme, namely quality-of-service (QoS) provisioning scheme, is designed to realize a specific rate at the far user while improving the near user’s rate. To enhance the performance of the QoS provisioning AS scheme, the idea of dynamic antenna clustering is applied at the relay to adaptively partition the relay’s antennas into transmit and receive subsets. The proposed AS schemes’ exact outage probability and achievable rate expressions are derived. To provide more insight, closed-form asymptotic outage probability expressions for the max-U1 and max-U2 AS schemes are obtained. Our results show that while the QoS provisioning AS scheme can deliver a near-optimal performance for static antenna setup at the relay, it provides up to 12% average sum rate gain over the optimum AS selection with fixed antenna setup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle