MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285295139 · doi:10.37398/jsr.2022.660306

Dynamics of Land-use/Land-cover and Land Surface Temperature over a period of time in a highly urbanized area using a geospatial approach

2022· article· en· W4285295139 sur OpenAlexaff
Omkar Acharya, Bharat Maitreya

Notice bibliographique

RevueJournal of scientific research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand coverWetlandLand useVegetation (pathology)Environmental sciencePhysical geographyLand developmentGeographyHydrology (agriculture)EcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The changes in land use/land cover can potentially impact the land surface temperature. The land-use features that are impenetrable can increase the Land Surface Temperature, while vegetation cover can decrease the Land Surface Temperature. In this study, we examined the Rajkot city in Saurashtra, Gujarat concerning changes in land use and temperature. Here, we used the imageries from Landsat for the years 2000, 2010, and 2020. We also analyzed the Land Surface Temperature to see how the changes in Land Use Land Cover influence the Land Surface Temperature of the city. We found that across three decades, the city's barren land and fallow land have been decreased and settlement, wetlands, vegetation cover, and industrial areas have been increased. Subsequently, the changes in Land Surface Temperature were noticed. The Land Surface Temperature decreased in the regions where barren land and fallow land are decreased while Land Surface Temperature increased in the areas where wetlands and vegetation cover increased. We conclude that the replacement of the barren and fallow land with human settlement and vegetation cover can decrease the Land Surface Temperature at the local scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of scientific researchMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207