MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285301132 · doi:10.5376/tgg.2022.13.0003

Genome-wide Identification and Expression Pattern Analysis of Wheat CCT Genes Family

2022· article· en· W4285301132 sur OpenAlexvenueno aff
Shujun Tian, Yuling Zhang, Shuangshuang Du, Meng Xu, Shanshan Wen

Notice bibliographique

RevueTriticeae Genomics and Genetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneGene duplicationGene familyGenomeBiologyGeneticsPhylogenetic treeSegmental duplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CCT genes family is widely present in plants and play vital roles in plant growth and development. Bioinformation methods were used to identify the  TaCCT genes at genome-wide level, a total of 80  TaCCT  genes were identified. The gene structure, phylogenetic relationship,  cis -elements, chromosome location and expression patterns were analyzed. Results showed that 80  TaCCT  genes were unevenly distributed on wheat chromosomes, and there were 28, 24, and 28  CCT genes were distributed in A, B, and D sub-genomes respectively. Phylogenetic analysis showed that  TaCCT  genes could be divided into three sub-families, namely COL, CMF, and PRR, which were belonged to 13 sub-groups. Gene structure and conserved motif analysis found that the gene structure and conserved domains of the same subgroup were basically the same.  Cis -acting element analysis found that a total of 16 kinds of  cis -acting elements were identified in the promoter region of  TaCCT  genes. Gene duplication analysis showed that 60 gene pairs were formed by 64  TaCCT  genes, indicated that duplication and expansion occurred during the process of evolution. Expression patterns analysis showed that the  TaCCT  genes were differentially expressed under different tissues and different stress conditions, indicating that the  TaCCT  genes played an important role in wheat growth and development, as well as in response to abiotic stress. These findings provide a theoretical basis for further research on wheat  CCT  genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTriticeae Genomics and GeneticsMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207