MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285301693 · doi:10.4236/jamp.2022.105107

Meaningful Contact Estimates among Children in a Childcare Centre with Applications to Contact Matrices in Infectious Disease Modelling

2022· article· en· W4285301693 sur OpenAlexaffabout
Darren Flynn-Primrose, Nickolas Hoover, Zahra Mohammadi, Austin Hung, Jason K. H. Lee, Miggi Tomovici, Edward W. Thommes, Dion Neame, M Cojocaru

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mathematics and Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensMcMaster UniversitySanofi (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimationChild carePopulationInfectious disease (medical specialty)EconometricsDemographyMedicineDiseaseEnvironmental healthPediatricsMathematicsEngineeringSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a mathematical model of a day care center in a developed country (such as Canada), in order to use it for the estimation of individual-to-individual contact rates in young age groups and in an educational group setting. In our model, individuals in the population are children (ages 1.5 to 4 years) and staff, and their interactions are modelled explicitly: person-to-person and person-to-environment, with a very high time resolution. Their movement and meaningful contact patterns are simulated and then calibrated with collected data from a child care facility as a case study. We present these calibration results as a first part in the further development of our model for testing and estimating the spread of infectious diseases within child care centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Mathematics and PhysicsMême sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207