EXISTENTIAL EXPERIENCE IN BHARATI MUKHERJEE’S NOVEL JASMINE: A CRITICAL PERSPECTIVES
Notice bibliographique
Résumé
Bharati Mukherjee was a Calcutta born an Indian American Canadian writer and professor emeriti at the University of California, Berkely. She is one of the promninent and leading Indian women writers in English. Like Kamala Markandaya, Jhumpa Lahiri and Kiran Desai, she is well recognised as a diasporic novelist in the literary arena. She is a representative novelist of Asian immigrants. Her experience as an expatriate in America and Canada forms the main source of her creative writing and literary talents. Her oeuvre comprises novels, short stories, nonfiction prose, socio-political commentaries, journal articles and interviews. The present novel’s title, the character, Jasmine, continually sheds lives to move into other roles. She gets uprooted and re-routed thrice in a new world and establishes a new identity. Jasmine dislocates from Indian traditional conventional life and relocates with modern liberal American life. She is an innocent, diffident woman who has become a fighter, adapter and adventurous in America. Through her novel, Bharati Mukherjee presents Jasmine as a Phoenix who rises from her ashes again and again in the form of different names and characters. She clearly exhibits the life of an Immigrant Indian as well as woman and the obstacles. She needs to break for the transformation of her life in an alien land. The major theme is about Jasmine's love story and the minor one is about her struggle in life. This paper analyses the existential experience of Jasmine in the foreign culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».