MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285305606 · doi:10.1016/j.procir.2022.04.080

Electropolishing of 316L stainless steel parts elaborated by selective laser melting: from laboratory to pilot scale

2022· article· en· W4285305606 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProcedia CIRP · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectropolishingMaterials scienceDissolutionSelective laser meltingSurface roughnessSurface finishMetallurgySurface finishingElectrolyteComposite materialElectrodeMicrostructureChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electropolishing is an effective technique for surface finishing of additively manufactured parts, compatible with complex geometries. It consists of an electrochemical dissolution in which the part to be treated is polarized anodically. The present study focuses on the development of an electrofinishing process dedicated to 316 L stainless steel elaborated by SLM. A study, performed at laboratory scale, allowed to characterize the electrochemical behavior of raw substrates (produced according to different laser scan strategies) and to define the bests operating conditions for the levelling (electrolyte composition, temperature, electrical parameters, duration…) with acceptable dissolution rates (around 5 µm/min). The transposition to a pilot unit able to process samples of several square centimeters (plates or tubes) requires a precise recalibration. Difficulties are essentially due to the high roughness of the SLM substrates (Ra ⋍30 µm, Rz ⋍ 200 µm), but also to issues related to the scale-up such as the current lines distribution that cause an inhomogeneous dissolution. To fit with the double objective of roughness decrease and geometrical integrity preservation, the use of pulsed potential shows an excellent efficiency. In such conditions, a 90% roughness decrease was measured while better preserving the shape integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle