MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285309468 · doi:10.1109/access.2022.3189471

Supervisory Real-Time Multidomain Modeling and Hardware Emulation of Fuel-Cell Hybrid Electric Bus Behavioral Transients

2022· article· en· W4285309468 sur OpenAlexafffund
Chengzhang Lyu, Venkata Dinavahi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésEmulationComputer scienceEmbedded systemHardware emulationBehavioral modelingFuel cellsComputer hardwareEngineeringField-programmable gate array

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time device-level multi-domain emulation can provide an accurate insight into behavioral transients of the hydrogen fuel-cell hybrid electric bus (HEB). However, the conventional electromagnetic transient (EMT) simulation suffers from the computation burden caused by the complex multi-domain subsystems. This paper develops a hybrid recurrent neural network (RNN) and EMT method for device-level multi-domain emulation for fuel-cell and battery HEB. Two recurrent neural networks (RNN) are designed and trained to create device-level models of permanent magnet synchronous motor (PMSM) and the modular multilevel converter (MMC), respectively. The IGBTs’ behavioral transients and thermal performance are integrated into the RNN-based MMC model. Moreover, the EMT models represent the energy behaviour of onboard fuel-cell stacks and battery stacks. The proposed multi-domain hybrid models are implemented on the Xilinx Versal™ adaptive compute acceleration platform (ACAP), where multiple AI engines and the programmable logic deal with the RNN and EMT models, respectively. The real-time hardware emulation is carried out at the time-step of 0.1 μs for device-level transients. The results show that the hybrid model has 96.3% accuracy; furthermore, it significantly reduces the HEB emulation time compared to conventional EMT methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207