An Evaluation of a Rural School’s Grade 10 Students’ Performance in K-12 Biology
Notice bibliographique
Résumé
Biology is taught in the second year of the old Secondary Science curriculum; however currently, it is taught every year in the Enhanced Basic Education Curriculum in a Spiral progression approach. With this, the researcher determined the performance of Grade 10 students in Biology at a rural school in the K–12 spiral progression. A total of 76 students were given an Achievement Test that covered Biology competencies from Grades 7 – 9 before the beginning of the third quarter (Biology). Their performance level was determined through a Quarterly Exam and Performance Tasks specified in the learners' modules. The Performance Tasks were assigned during the third quarter (Biology), and the Quarterly Exam was administered at the end of the quarter. The researcher utilized the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) Program to analyze the data. Procedures and techniques of descriptive statistics such as mean and standard deviation were utilized to determine the performance level of the students in the Achievement Test and the Quarterly Exam and Performance Tasks. Inferential statistics such as Pearson r was used to determine the relationship between students’ Achievement Test results and their performance level in Quarterly Exam and Performance Tasks. According to the study's findings, students at a rural high school performed poorly on the Achievement Test. Their performance on the Quarterly Exam demonstrated that they did not fulfill their goals in terms of acquiring Biology competencies. They achieved the minimum competencies in completing tasks in Biology based on their performance in the Performance Tasks. The result of the Achievement Test has a significant relationship with the level of performance on the Quarterly Exam and Performance Tasks. Biology is not taught effectively in the Science Spiral Curriculum in K-12 education. The subject's complexities increase with each passing year, but its fundamental foundation has yet to be constructed and comprehended, making it easier for students to understand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».