Educating from Difference: Perspectives on Black Cultural Art Educators’ Experiences with Culturally Responsive Teaching
Notice bibliographique
Résumé
Since the 2009 Ontario Ministry’s Equity and Inclusive Education strategy called for the implementation of culturally responsive pedagogy across the board, the voice of the Black creative and content in arts curriculum remains invisible. This primary research centers on the perspectives of African, Caribbean, and Black artists called on for the first time to discuss the successes and challenges of teaching culturally responsive arts in diverse Ontario classrooms. This qualitative study uses critical race theory to examine their experiences of working in Greater Toronto schools and surrounding areas in Ontario, Canada. Using cultural arts from across the African diaspora as a tool, their artistic work is situated within culturally relevant pedagogy, which is an alternative approach to centering on identity, cultural frames of reference, and critical student learning. Yet, as these Black Canadian artists garner successful impacts from culturally responsive teaching in classroom space, they identify simultaneous challenges of institutional unpreparedness, anti-Black racism, cultural appropriation, and legitimizing their cultural artistry to school administration. Semi-structured interviews include rich narratives from artists specializing in contemporary and traditional expressions of orality, visual arts, dance, and drumming/percussion from the African diaspora. While navigating instances of unbelonging, recommendations are proposed to improve the understanding of the artists’ role and improve Canadian educational institutions’ relationship with Black creatives in inclusive education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».