M1. Association between Subclinical Hypothyroidism and Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims The correlation between subclinical hypothyroidism and heart failure has been increasingly investigated, but still controversial. We performed a systematic review and meta-analysis to evaluate the association between subclinical hypothyroidism and the incidence of heart failure. Methods and Results Two reviewers systematically searched literature evaluating the association between subclinical hypothyroidism and heart failure on PubMed from inception to June 2021. Subclinical hypothyroidism was defined as thyroid-stimulating hormone (TSH) of 4.5 to 19.9 mIU/L with normal T4 level in the absence of symptoms. The quality of the studies was reported using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). A meta-analysis was conducted using RevMan 5.4 software by analyzing the hazard ratio (HR) with 95% confidence intervals (95%CIs) using a random and fixed-effects model. A total of six cohort studies involving 602,176 subjects were included. Among the participants, 14,995 (2.5%) had subclinical hypothyroidism. Our pooled analysis showed that individuals with subclinical hypothyroid had an increased risk of heart failure compared to those with euthyroid (HR = 1.03; 95%CI = 0.95-1.11, p = 0.50); however, it was not statistically significant. Furthermore, subgroup analysis was done based on TSH level divided into 4.5-6.9 mIU/L, 7.0-9.9 mIU/L, and ≥10.0 mIU/L. Increased risk of heart failure was significantly associated with TSH level of ≥ 10.0 mIU/L (HR = 1.93; 95%CI = 1.24-3.01, p = 0.004). Conclusion Higher TSH level in subclinical hypothyroidism is associated with an increased risk of heart failure, particularly for TSH ≥10 mIU/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».