<b>Legal Frameworks for Financial Corruption in the State of Kuwait </b><b></b>
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to identify the legal frameworks shaping financial corruption in Kuwait. Corruption is a serious disease, rapid in contagion and spread, and slow in diagnosis and treatment, and it requires considerable effort, time, and cost to combat and reduce it. It does not require only specific steps, but rather it necessitates the existence of legitimate and legal foundations. Thus, this study deals with the legal foundations for financial corruption in Kuwait from two perspectives, namely, the legal frameworks for financial corruption and the scope of criminalization of financial corruption in Kuwait. The qualitative approach was used by analyzing official reports, collecting data and figures through a range of means such as interviews and observations, and measuring the corruption index during the past ten years in Kuwait. The results of the research found a high level of a financial corruption index in Kuwait, which has been intensifying during the past ten years through various manifestations, such as money laundering, manipulation and abuses of sovereign funds to invest in suspicious projects, real estate fraud against citizens, and issues related to the investment of the Public Institution for Social Security’s funds (pension funds), etc. Finally, the research concluded with a set of recommendations and proposals at the criminal level about the seriousness of financial corruption on the individual and society level, in addition to the required development and the government's efforts to address the phenomenon of the spread of financial corruption in this country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».