Effectiveness of a Diabetes-Focused Electronic Discharge Order Set and Postdischarge Nursing Support Among Poorly Controlled Hospitalized Patients: Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND While electronic order sets have become standard practice for inpatient diabetes management, there is limited decision support at discharge. OBJECTIVE This study assessed whether an electronic discharge order set (DOS) plus nurse follow up calls improves discharge orders and post-discharge outcomes among hospitalized patients with type 2 diabetes (T2D). METHODS This is a randomized open label single center study comparing an electronic DOS and nurse phone calls to enhanced standard care (ESC) in hospitalized insulin-requiring patients with T2D. The primary outcome was change in HbA1c at 24 weeks post-discharge. Secondary outcomes included completeness and accuracy of discharge prescriptions related to diabetes. RESULTS The study was stopped early due to feasibility concerns related to long-term follow-up. However a total of 158 subjects were enrolled (DOS=82, ESC=76), 155 of whom had discharge data. The DOS group had a greater frequency of prescriptions for bolus insulin (81% vs 44%; P=0.01), needles/syringes (95% vs 63%; P=0.03), and glucometers (86% vs 36%; P=0.0002). Clarity of orders was similar. HbA1c was available in 27 subjects in each arm at 12 weeks, and 20/21 subjects in the DOS/ESC arms at 24 weeks. The adjusted difference in change in HbA1c (DOS-ESC) was -0.5 ± 0.4% at 12 weeks (P = 0.20) and -0.7 ± 0.4% at 24 weeks (P= 0.09). Achievement of individualized HbA1c target was greater in the DOS group at 12 weeks but not 24 weeks. CONCLUSIONS A DOS resulted in more complete discharge prescriptions. Assessment of post-discharge outcomes was limited due to loss of long-term follow-up but suggests possible benefit in glucose control. CLINICALTRIAL NCT03455985 Effectiveness of a Diabetes Focused Discharge Order Set Among Poorly Controlled Hospitalized Patients Transitioning to Glargine U300 Insulin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».