MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285370795 · doi:10.1386/jfs_00041_1

‘My whole world shifted’: Identity and transformation in becoming-a-fan narratives

2021· article· en· W4285370795 sur OpenAlexaff
Kathleen Ann Riddell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Fandom Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeFandomIdentity (music)SociologyObject (grammar)Transition (genetics)Media studiesAestheticsArtComputer scienceLiteratureArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on a multi-site ethnography and participant interviews with fans of The Beatles (primarily John Lennon) and Johnny Cash, this article discusses transformational accounts of becoming-a-fan narratives. Fan interviews took place during two intervals: in the fall of 2013 and winter 2014, and in winter and spring 2019. A primary focus is Sandvoss’s conception of the ‘extension of the self’ concerning the object of a fan’s devotion. Extensions of the self operate to reaffirm the fan’s sense of self and inform identification with the celebrity. To clarify this concept, this article considers ‘becoming-a-fan’ narratives as a way to illustrate how the self works in the lives of fans and how a turn towards fan identity helps to refocus a previous emphasis on becoming-a-fan as similar to religious conversion. I argue fans of The Beatles and Cash relate to one or more values embedded in the celebrity and, in combination with socialization to the fan object, transition to a fan identity. Harrington and Bielby’s notion of texistence helps to explain what maintains this identity over the life course. In conclusion, I consider whether this new-found identity reveals an important dynamic about the way people transition to fandom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0140,022
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Fandom StudiesMême sujetMusic History and CultureTravaux en français237 207