MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285371241 · doi:10.23887/jptm.v9i2.29257

Study Experimental Darrieus Type-H Water Turbines Using NACA 2415 Standard Hydrofoil Blade

2021· article· id· W4285371241 sur OpenAlexaboutno aff
Rudi Kusuma Wijaya, Iwan Kurniawan

Notice bibliographique

RevueJurnal Pendidikan Teknik Mesin Undiksha · 2021
Typearticle
Langueid
DomaineEngineering
ThématiqueFluid dynamics and aerodynamics studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlade (archaeology)Turbine bladePhysicsWater turbineTurbineStructural engineeringMechanical engineeringEngineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telah dilakukan kaji eksperimental turbin air Darrieus tipe-H menggunakan blade hydrofoil standar NACA 2415 untuk mengetahui nilai torsi statik dan dinamik yang dihasilkan turbin air Darrieus tipe-H 3 blade dan 6 blade, pengujian menggunakan water tunnel dimensi 6m x 0.6m x 1m. Variasi tiga blade dan enam blade, dengan diameter turbin 0.44 m x 0.15 m pada turbin luar dan 0.18 x 0.14 m pada turbin bagian dalam, panjang chord 0.10 m dengan variasi sudut serang 0º sampai dengan 360º, variasi kecepatan air pertama 0.3 m/s, variasi kecepatan aliran air kedua 0.65 m/s. Kecepatan air 0.3 m/s enam blade, torsi statik 0.3 Nm, torsi dinamik nya 0.384 Nm, kecepatan air 0,65 m/s torsi dinamik 0.432 Nm dan torsi statik nya 0.384 Nm, pengujian turbin Darrieus tiga blade kecepatan air 0,3 m/s nilai torsi dinamik 0.336 Nm dan dengan kecepatan yang sama torsi statik nya 0.264 Nm. Pada kecepatan air 0.65 m/s nilai torsi dinamik sebesar 0.384 Nm, dan nilai torsi statik 0.336 Nm. Dari data hasil pengukuran tersebut dapat disimpulkan bahwa variasi turbin enam blade memiliki nilai torsi statik dan torsi dinamik yang lebih tinggi dari pada turbin tiga blade, jumlah blade sangat berpengaruh terhadap daya serap energi kinetik air untuk di konversikan menjadi torsi statik maupun torsi dinamik.Kata kunci : Turbin Hydrokinetic, Darrieus, Torsi Statik,Torsi DinamikAn experimental study of the H-type Darrieus water turbine was carried out using a standard NACA 2415 hydrofoil blade to determine the value of static and dynamic torque generated by the 3-blade and 6-blade Darrieus H-type water turbine, testing using a water tunnel dimensions of 6m x 0.6m x 1m. Variation of three blades and six blades, with a turbine diameter of 0.44 mx 0.15 m on the outer turbine and 0.18 x 0.14 m on the inner turbine, chord length 0.10 m with variations in angle of attack 0º to 360º, variation of first water velocity 0.3 m / s second water flow velocity 0.65 m / s. Water velocity 0.3 m / s six blades, static torque 0.3 Nm, dynamic torque 0.384 Nm, water velocity 0.65 m / s dynamic torque 0.432 Nm and static torque 0.384 Nm, Darrieus three blade turbine test water speed 0.3 m / s dynamic torque value of 0.336 Nm and with the same speed its static torque is 0.264 Nm. At 0.65 m / s water velocity, the dynamic torque value is 0.384 Nm, and the static torque value is 0.336 Nm. From the measurement data, it can be concluded that the six-blade turbine variation has a higher value of static torque and dynamic torque than the three-blade turbine, the number of blades greatly influences the absorption of water kinetic energy to be converted into static torque and dynamic torque. Keywords: Hydrokinetic Turbine, Darrieus, static torque, dynamic torqueDAFTAR RUJUKANKirke, B.K. (2011). Tests on ducted and bare helical and straight blade Darrieus hydrokinetic turbines, 36, pp.3013-3022Dominy, R., Lunt, P., Bickerdyke A., Dominy, J. (2007). Self-starting capability of a Darrieus turbine. Proc Inst Mech Eng (IMechE) ePart A: J Power Energy ;221: 111-120Decoste, Josh. (2004). Self-Starting Darrieus Wind Turbine. Department of Mechanical Engineering, Dalhousie University.Febrianto, A., & Santoso, A. (2016). “Analisa Perbandingan Torsi Dan rpm Tipe Darrieus Terhadap Efisiensi Turbin”. Fakultas Teknologi Kelautan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)Febriyanto, N. (2014). “Studi Perbandingan Karakteristik Airfoil NACA 0012 Dengan NACA 2410 Terhadap Koefisien Lift dan Koefisien Drag Pada Berbagai Variasi Sudut Serang Dengan CFD” Fakultas teknik, Universitas Muhammadiyah SurakartaSaputra, G. (2016). Kaji Eksperimental Turbin Angin Darrieus-H Dengan Bilah Tipe NACA 2415. Universitas Riau, JOM Teknik Mesin vol. 3 No. 1.Hafied, B. (2018). Kaji Eksperimental Torsi Statik Dan Torsi Dinamik Hidrokinetik Turbin Savonius Single Stage Type Bach Tiga Sudu. Tugas Akhir Teknik Mesin. Fakultas Teknik Universitas Riau.Hau, E. (2005). Wind Turbines: Fundamentals, Technologies, Aplication, Economics. Springer. Berlin.Kaprawi. (2011), Pengaruh Geometri Blade Dari Turbin Air Darrieus Terhadap Kinerjany. Prosiding Seminar Nasional AVoER ke-3 PalembangKhan, M. J., Bhuyan, G., Iqbal M. T., & Quaicoe J.E. (2009). Hydrokinetic Energy Conversion Systems and Assessment of Horizontal and Vertical Axis Turbines for River and Tidal: Applications A Technology Status Review. Applied Energy, 86, 1823-1835.Lain, S., & Osario, C. (2010). Simulation and Evaluation of a Sraight Bladed Darrieus Type Cross Flow Marine Turbine. Journal of Scientific & Research, Vol. 69 p.906-912Marizka, L. D. (2010). Analisis Kinerja Turbin Hydrokinetic Poros Vertical Dengan Modifikasi Rotor Savonius L Untuk Optimasi Kinerja Turbin. Tugas Akhir Sains Fisika. FMIPA-Universitas Sebelas Maret.Malge, P. (2015).Analysis of Lift and Drag Forces at Different Azimuth Angle of Innovative Vertical Axis Wind Turbine.International Journal of Energy Engineering 4(5-8).Teja, P., D. (2017). Studi Numerik Turbin Angin Darrieus – Savonius Dengan Penambahan Stage Rotor Darrieus. Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.Zobaa, A. F., & Bansal, R. C. (2011). Handbook of Renewable Energy Technology. USA: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Pendidikan Teknik Mesin UndikshaMême sujetFluid dynamics and aerodynamics studiesTravaux en français237 207