MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285385873 · doi:10.37236/10489

Upper Triangular Linear Relations on Mmultiplicities and the Stanley-Stembridge Conjecture

2022· article· en· W4285385873 sur OpenAlexafffund
Megumi Harada, Martha Precup

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsConjectureCombinatoricsPermutation (music)Schubert polynomialPermutation groupSymmetric groupMultiplicity (mathematics)Cohomology ringConnection (principal bundle)Discrete mathematicsCohomologyEquivariant cohomologyPure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2015, Brosnan and Chow, and independently Guay-Paquet, proved the Shareshian-Wachs conjecture, which links the Stanley-Stembridge conjecture in combinatorics to the geometry of Hessenberg varieties through Tymoczko's permutation group action on the cohomology ring of regular semisimple Hessenberg varieties. In previous work, the authors exploited this connection to prove a graded version of the Stanley-Stembridge conjecture in a special case. In this manuscript, we derive a new set of linear relations satisfied by the multiplicities of certain permutation representations in Tymoczko's representation. We also show that these relations are upper-triangular in an appropriate sense, and in particular, they uniquely determine the multiplicities. As an application of these results, we prove an inductive formula for the multiplicity coefficients corresponding to partitions with a maximal number of parts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207