MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285390787 · doi:10.5539/jsd.v15n4p136

The Influencing Factors of Consumers’ Purchase Intention toward Green Products: A Case of Consumers in Saudi Arabia

2022· article· en· W4285390787 sur OpenAlexvenueno aff
Hiam G. Almohammadi, Nadia A. Abdulghaffar

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheory of planned behaviorGreen marketingMarketingBusinessConsumption (sociology)Green consumptionConceptual modelConceptual frameworkStructural equation modelingControl (management)Consumer behaviourAdvertisingPsychologyProduction (economics)EconomicsSociologyMathematicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional consumption patterns are considered to be among the leading causes of global environmental degradation. Green marketing has emerged as a possible solution to these harmful effects on the environment; it aims to provide services and products that have a positive impact on the ecosystem and that satisfy consumers’ needs. This study investigates the factors that have an influence on consumers’ intentions to purchase green products in Saudi Arabia. Attitudes toward green products (AGP), perceived behavioral control (PBC), subjective norms (SN), environmental concern (EC), environmental knowledge (EK), and green purchase intention (GPI) are examined. A questionnaire is used as a method of data collection to gain information from 251 consumers in Saudi Arabia. The conceptual model is constructed based on planned behavior theory (TPB) to support the framework of the current study. SPSS version 22.0 software was used to investigate the collected data. The study reveals that a consumer’s attitude, environmental concern, and environmental knowledge are the main factors that influence the intention to buy green products in Saudi Arabia. Perceived behavioral control and subjective norms do not significantly support this purchase intention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207