Correlation Between the Theory of Mind and Pretend Play in 5 to 7-Year-Old Children with Autism and Their Typically Developed Peers
Notice bibliographique
Résumé
Background: Autism spectrum disorder (ASD) is a neurodevelopmental disorder with 2 main symptoms of social and communication deficits and stereotyped behaviors. Pretend play and theory of mind (ToM) have an essential role in a child’s cognitive and social development. Objectives: In this study, different variables of pretend play with levels of ToM were examined in 2 groups of typical children and children with autism. Methods: In this case-control observational study, 45 typical children and 18 children with autism aged 5 to 7 years participated. For both groups, the ToM test was performed to measure the levels of ToM, and the child-initiated pretend play assessment (ChIPPA) was performed to analyze the pretend plays in both groups. Both tests were performed directly on children, and the scores were recorded by the examiner. Results: The results showed a significant positive relationship between the total score of ToM and pretend play. In children with autism, there was no difference between the ToM scores regarding age (P > 0.05). There was also a significant relationship between the levels of ToM, percentage of elaborate pretend actions (PEPA), and the number of object substitutions (NOS; P < 0.001). The scores of the ToM and pretend play levels of children with autism and typical children were significantly different (P < 0.001). Conclusions: Based on the findings, the ToM and pretend play levels were lower in ASD children than in typical children. In addition, children who had higher PEPA scores and better NOS had higher ToM scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».