MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285391931 · doi:10.1101/2022.07.13.499473

KsgA facilitates ribosomal small subunit maturation by proofreading a key structural lesion

2022· preprint· en· W4285391931 sur OpenAlexafffund
Jingyu Sun, Laurel F. Kinman, Dushyant Jahagirdar, Joaquı́n Ortega, Joseph H. Davis

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill UniversityNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésProofreadingRibosomeRibosome biogenesisBiologyComputational biologyRibosomal RNALeverage (statistics)Protein subunitBiogenesisRibosomal proteinCell biologyComputer scienceRNAGeneticsBiochemistryArtificial intelligenceEnzymePolymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Ribosome assembly is orchestrated by many assembly factors, including ribosomal RNA methyltransferases whose precise role is poorly understood. Here, we leverage the power of cryo-EM and machine learning to discover that the bacterial methyltransferase KsgA performs a novel “ proofreading ” function in assembly of the ribosomal small subunit by recognizing and partially disassembling particles that have matured but are not competent for translation. We propose that this activity allows inactive particles an opportunity to reassemble into an active state, thereby increasing overall assembly fidelity. Detailed structural quantifications in our datasets additionally enabled expansion of the Nomura assembly map to highlight rRNA helix and r-protein interdependencies, which newly details how binding and docking of these elements are tightly coupled. These results have wide-ranging implications in our understanding of the quality control mechanisms governing ribosome biogenesis, and showcase the power of heterogeneity analysis in cryo-EM to unveil functionally relevant information in biological systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207