MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285393913 · doi:10.1055/s-0042-1742336

School-Based Education: An Opportunity to Promote Equitable Access to Sexual and Reproductive Health Knowledge

2022· review· en· W4285393913 sur OpenAlex
Ruth Walker, Jessica Fields, Jen Gilbert, Deana Leahy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSeminars in Reproductive Medicine · 2022
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthSexual and reproductive health and rightsGovernment (linguistics)Health educationHealth policyPolitical scienceCorporate governancePublic relationsEconomic growthReproductive rightsEnvironmental healthPublic healthMedicineNursingBusinessPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All young people are entitled to knowledge and support that protects their sexual and reproductive health. School-based education is the most opportune setting for young people to have equitable access to sexual and reproductive health education. However, there is room for significant improvements in the provision of sexual and reproductive health education globally, and a range of barriers to be addressed. The Global Standards for Health Promoting Schools is a framework for governments, policy-makers, and schools to ensure that all students receive sexual and reproductive health education and support that promotes their sexual and reproductive health and overall health and well-being. The Global Standards for Health Promoting Schools acknowledges that school environments, partnerships, governance, policies, and resources are ultimately influenced by government resources and policy, and that advocacy and meaningful action across each standard is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,381
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle