MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4285397841 · doi:10.1149/ma2022-01431871mtgabs

Sensing and Characterization of Agricultural Mycotoxins Using Electrochemistry

2022· article· en· W4285397841 sur OpenAlexaboutno aff
Dhésmon Lima, Yaser Arteshi Kojabad, Ana Carolina Mendes Hacke, Sabine Kuss

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycotoxinCharacterization (materials science)AgricultureEnvironmental scienceNanotechnologyBiotechnologyMaterials scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycotoxins are highly toxic and can be found as contaminants in products derived from cereals and grains.1 According to the Canadian Food Inspection Agency (CFIA), at least 25% of the grain produced each year worldwide present mycotoxin contamination.2 Among the mycotoxins of major concern in Canada is ochratoxin A (OTA),2 which is produced mainly by Aspergillus fungi species.3 Because of its severely negative health effects, the detection of this compound in grain and food samples is highly relevant and regulated by the legislation.2 OTA has been detected in food products and commodities through costly and time-consuming methods, such as chromatography.4 Existing electrochemical sensors are still based on systems that are too complex and expensive for industrial applications.5,6 Herein, we propose a rapid, reliable and cost-efficient sensing strategy for OTA detection, which is based on glassy carbon electrodes (GCE) modified with PtNPs.7 OTA is characterized for oxidation and reduction potentials, diffusion behaviour, and limits of detection and quantification. To this end, we aim to develop a practical and highly sensitive electroanalytical methodology that will enable us to detect OTA in grain samples in the future. References B. Scafuri et al., Scientific Reports, 7, 1–11 (2017). L. L. Charmley and H. L. Trenholm, RG-8 Regulatory Guidance: Contaminants in Feed (2017) https://inspection.canada.ca/animal-health/livestock-feeds/regulatory-guidance/rg-8/eng/1347383943203/1347384015909?chap=1. T. R. Bui-Klimke and F. Wu, Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 55, 1860–1869 (2015). R. Chauhan, J. Singh, T. Sachdev, T. Basu, and B. D. Malhotra, Biosensors and Bioelectronics, 81, 532–545 (2016). A. Suea-Ngam, P. D. Howes, C. E. Stanley, and A. J. Demello, ACS Sensors, 4, 1560–1568 (2019). K. Kunene et al., Sensors and Actuators, B: Chemical, 305 (2020). E. Mazzotta et al., ACS Applied Nano Materials, 4, 7650–7662 (2021).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetMycotoxins in Agriculture and Food→Travaux en français237 207→