Electrochemistry on the Edge: Advancing High Oxidation Power Materials for Applications at Strongly Oxidizing Potentials
Notice bibliographique
Résumé
High oxidation power (HOP) materials such as lead(IV) oxide (PbO2), antimony-doped tin(IV) oxide (ATO), Magnéli phase titanium oxides (MPTOs), and boron-doped diamond (BDD) are important for advancing electrochemical technologies for clean water and energy applications. Specifically, these include electrocatalytic materials for electrolyzers for water treatment applications and electrosynthesis applications, supports for electrocatalysts for fuel cells and electrolyzers for hydrogen production and electrosyntheses, and electrically-conductive filler in batteries. However, issues of toxicity (PbO2), stability (ATO, MPTOs), and cost (BDD) must be addressed if HOPs are to be more-broadly used as alternatives to carbon-based materials. The Wilkinson group at the University of British Columbia has recently prepared transition metal doped Ti4O7, a MPTO, which exhibits improved characteristics as an electrode material [1,2]. Specifically, thermogravimetric analysis and electrochemical accelerated life testing (Figs. a & b, respectively), illustrate its superior resistance to oxidation while use of the 4-point probes method reveals greater electrical conductivity relative to pristine Ti4O7. The preparation of these materials and their characterization as well as their eventual incorporation into electrochemical devices for clean water and energy applications will be discussed. Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».