(Digital Presentation) Electrocatalytic Transformations of Phenolic Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Electrocatalytic transformations giving rise to new C-C bond formation and new products are of value. We have recently discovered that phenolic compounds undergo selective electrochemical oxidation giving rise to reactive radicals which combine to produce product with new C-C bond formed [1]. A series of phenolic compounds, including butylated hydroxytoluene (BHT), 4- tert -butylphenol (4TBP), 2- tert -butylphenol (2TBP), 2,4,6-tri- tert -butylphenol (TTBP), 2,6,-di- tert -butylphenol (DTBP), diphenylphenol (DPP), and trichlosan were systematically evaluated by electrochemical methods.The selective electrochromic behavior was observed via electrochemical cycling. The electrocatalytic oxidation of substrates resulted in a formation of new compounds due to C-C coupling, or related products. The products were characterized by X-ray diffraction, GC-MS, and NMR, among other methods. The electrochemical synthesis was compared to the traditional chemical synthesis and the reaction yields and products were highly dependent on the synthetic strategy used and a substrate. References Zabik, N., Virca, C. N., McCormick, T., Martic-Milne, S. (2016). Selective electrochemical versus chemical oxidation of bulky phenols. J. Phys. Chem. B. 120: 8914-8924.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».