MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285398563 · doi:10.1149/ma2022-01552263mtgabs

A Low-Cost and Green Si-Based Anode Material for Lithium-Ion Batteries

2022· article· en· W4285398563 sur OpenAlexaff
Alexandre Heitz, Victor Vanpeene, Natalie Herkendaal, Patrick Soucy, Thierry Douillard, Lionel Roué

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnodeElectrodeNanocrystalline materialAmorphous solidMicrostructureLithium-ion batteryIonChemical engineeringComposite materialNanotechnologyBattery (electricity)MetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conception of cheaper and greener electrode materials is critical for Li-ion battery manufacturers. In this study, it is shown that a by-product of the carbothermic reduction of SiO2 to Si, containing Si, SiC and C materials, can be valorized as a low-cost and high-capacity anode material for Li-ion batteries after an appropriate high-energy ball milling treatment. The latter results in the production of a micrometric powder (D50 ~1 mm) in which submicrometric SiC inclusions are embedded in a nanocrystalline/amorphous Si matrix. Such a microstructure prevents the deleterious formation of c-Li15Si4 phase, which is well known to accentuate particle cracking. As a result, the electrode is able to maintain a capacity >1000 mAh g-1 (>3 mAh cm-2) over 100 cycles. Moreover, calendering has no negative impact on the electrode performance. However, a significant and irreversible increase of the electrode mass and thickness was observed over cycling, which is mainly attributed to the accumulation of SEI products. In order to have deeper insights into the microstructural evolution of the electrode during cycling, a focused ion beam (FIB) milled microcavity (45×20×50 µm3) was created in the center of the pristine electrode. This cavity was observed by SEM at different cycling periods of a single electrode (Fig. 1a). This investigation method allows following the same electrode along different steps of its cycling, nearly as for an in-situ method. Additionally, backscattered-electron (BSE) imaging was performed on broad ion beam (BIB) polished cross-section of the electrode after different periods of cycling (Fig. 1b). The morphological change is characterized at the electrode and particle scales by monitoring the thickness, mass, porosity and macrocracking of the electrode, SEI layer thickness and particle morphology. On the basis of these investigations, a more comprehensive view of the degradation phenomena of the electrode is established. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207