MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285398646 · doi:10.1149/ma2022-019721mtgabs

The Electrostatic Gating of Carbon Nanotube Field-Effect Biosensors Characterized at the Molecular Scale Using Simulations

2022· article· en· W4285398646 sur OpenAlexaff
Sébastien Côté, Delphine Bouilly, Normand Mousseau

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomoleculeCarbon nanotubeNanotubeBiosensorNanotechnologyMolecular dynamicsElectrostaticsChemistryChemical physicsMaterials scienceComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon nanotube field-effect biosensors (CNT-bioFETs) are ultraminiaturized devices that can be used to measure single-molecule kinetics of biomolecules on time scales going from a few microseconds to several minutes, as demonstrated for nucleic acid hybridization [1] and folding [2] as well as for enzyme function [3]. Experiments indicate that the sensitivity of CNT-bioFETs originates from the interplay between the nanotube’s conductance, which is monitored by the device, and the electrostatic potential generated by the biomolecule under investigation, which is localized on the nanotube [4,5]. The measured conductance exhibits characteristic transitions between two levels (or more) as a function of time, as the biomolecule folds or performs its function. Yet, the origin of this electrostatic gating of the carbon nanotube by a single biomolecule is not well understood at the molecular scale. To bridge this gap, we employ molecular dynamics (MD) and Hamiltonian replica exchange (HREX) simulations to unveil: (1) the interactions between the biomolecule and the nanotube to which it is attached in the device and (2) the electrostatic potential on the nanotube as the state of the biomolecule changes. We address these questions by considering three prototypical cases: the function of the Lysozyme protein, the hybridization of 10-nt DNA sequence and the folding of a DNA G-quadruplex, which were previously characterized using CNT-bioFETs [1-5]. Our simulations show that the lysozyme, the 10-nt DNA sequence and the DNA G-quadruplex interact differently with the nanotube to which they are attached. Consequently, the electrostatic potential (ESP) that they generate on the nanotube is very sensitive to the type and state of the biomolecule. When compared to experiment, the ESP distribution for the with-ligand and without-ligand states of the Lysozyme protein are in line with the measured two-level conductance by CNT-bioFETs. For the DNAs, however, the ESP distribution for their different states does not agree with the measured two-level conductance. Experiments imply that the DNA strand is not interacting with the nanotube, which is not what our simulations suggest. The reason for this apparent conflict could arise from the impact of the external electric field imposed by the gate electrode in CNT-bioFETs on highly charged systems such as DNAs, as supported by our recent simulations. The significance of this work is twofold. First, it contributes to a better understanding of the inner working of carbon nanotube field-effect biosensors, which is crucially needed to support the development of these promising devices in the lab. Second, it provides the structural ensemble of the biomolecules and their interactions with the nanotube in these devices, which can serve as a starting point for a finer characterization of their effect on the carbon nanotube’s conductance at the ab initio level. [1] S. Sorgenfrei et al. Nat Nanotechnol, 2011, 6, 126-132. [2] D. Bouilly et al. Nano Lett, 2016, 16, 4679-4685. [3] Y. Choi et al. Science, 2012, 335, 319-324. [4] S. Sorgenfrei et al. Nano Lett, 2011, 11, 3739-3743. [5] Y. Choi et al. Nano Lett, 2013, 13, 625-631.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207