MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285398684 · doi:10.1149/ma2022-01251219mtgabs

Design and Deployment of a Data Lake at a Pilot Plant Scale for a Smart Electropolishing Process

2022· article· en· W4285398684 sur OpenAlexaff
Zahra Chaghazardi, Rolf Wüthrich

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAutomationCloud computingBig dataProcess (computing)Artificial intelligenceData scienceEngineeringData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to remain competitive and satisfy the demands of today’s customers in a timely manner, manufacturing industries are embracing the Industry 4.0 philosophy where automation is pushed beyond robotics to new technologies emerging from data science and artificial intelligence. The aim is to reduce time spent on none added value tasks and help learning from past experience in order to enhance efficiency and quality of manufacturing processes. Traditional industries, such as electropolishing, need to find ways to automate their, often heavily artisanal-based techniques and develop an intelligent network of machines and processes taking advantage of information and communication technology such as Big Data, IoT (Internet of Things), or Artificial Intelligence (AI). This digital transition can be realized through the application of an IIoT (Industrial Internet of Things) platform that constructs a massive, sophisticated information network of interconnected sensors, equipment, and processes known as cyber-physical systems. Within this network, large amounts of data (for example process bath attributes such as temperature or viscosity and part characteristics such as roughness or brightness) can be collected automatically via sensors and through user-friendly applications from manual measurements and observations. All data are uploaded automatically into a cloud-based data storage system. In order for this collected information to be useful, the data needs to be processed to allow pattern discovery and extraction of useful information regarding the system performance, probable faults in the process, and product quality. Besides others, machine learning algorithms play a key role in extracting useful information. Classification and processing of such massive, diverse, and rapidly arriving data sets are known to be challenging. As a result, the concept of data lake has arisen in the last decade as an appealing and cost-effective approach for companies to manage large amounts of data. It consists of a large repository of datasets designed to transform raw and unstructured data into structured, usable information to allow further processing. A data lake, organized typically in four layers (ingestion, distillation, processing, and insights layers), stores both old and near real-time data in one location for initial assessment, with comprehensive data organization, analysis, and visualization being performed only when necessary 1,2. This promotes agility by allowing data to be accessed by everyone in the company. 2 In this work, a data lake is designed and implemented in conjunction with a pilot plant to demonstrate how in the electropolishing process of stainless-steel samples in an aging electrolyte, data can be collected and organized for further processing using machine learning techniques in order to optimize the process and part quality based on the data analysis results. References: N. Miloslavskaya and A. Tolstoy, Procedia Comput. Sci., 88, 300–305 (2016). H. Fang, in 2015 IEEE International Conference on Cyber Technology in Automation, Control, and Intelligent Systems (CYBER),, p. 820–824 (2015). Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207