Microcantilever: An Unique Apparatus to Revolve the Mechanical Stress in Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Although the generation of mechanical stress in the anode material is suggested as a possible reason for electrode degradation and fading of storage capacity in batteries, only limited knowledge of the electrode stress and its evolution is available at present. Here, we show real-time monitoring of the interfacial stress of a few-layer MoS 2 system under the sodiation/desodiation process using microcantilever electrodes. During the first sodiation with a voltage plateau of 1.0 to 0.85 V, the MoS 2 exhibits a compressive stress (2.1 Nm −1 ), which is substantially smaller than that measured (9.8 Nm −1 ) during subsequent plateaus at 0.85 to 0.4 V due to the differential volume expansion of the MoS 2 film. The conversion reaction to Mo below 0.1 V generates an anomalous compressive stress of 43 Nm −1 with detrimental effects. These results also suggest the existence of a separate discharge stage between 0.6 and 0.1 V, where the generated stress is only approximately one-third of that observed below 0.1 V. This approach can be adapted to help resolve the localized stress in a wide range of electrode materials, to gain additional insights into mechanical effects of charge storage, and for long-lifetime battery design. Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».