MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4285398974 · doi:10.1149/ma2022-01451876mtgabs

(Invited) Improved Thermal Stability of Low-Probe Density DNA SAMs Prepared with Electrodeposition

2022· article· en· W4285398974 sur OpenAlexaff
Tianxiao Ma

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal stabilityMonolayerBiosensorElectrodeSubstrate (aquarium)Materials scienceNanotechnologyDeposition (geology)ElectrochemistryChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)ChemistryChromatographyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA self-assembled monolayer (SAM) on gold electrodes has been widely used for biosensing.1, 2 The sensor stability and performance determine the reliability of the test results in early disease detection and point-of-care use.3, 4 We have carefully examined the thermal stability of a mixed SAMs composed of a short alkylthiol and alkylthiol modified DNA prepared with electrodeposition vs. those prepared at OCP (Open Circuit Potential) on a single crystal gold bead electrode. The nature of these two types of SAMs were carefully studied in buffer after exposure to different temperatures using in-situ fluorescence microscopy and electrochemical measurements. The analysis showed that surfaces with hexagonal symmetry were thermally less stable than those with rectangular or square symmetry, suggesting that the crystallography of the gold substrate plays an important role in sensor stability and performance in addition to the DNA density.5 We also found that OCP deposition creates a surface with high DNA coverage (>1012 DNA/cm2) but with higher level of irreproducibility. Even though this kind of surface can be more thermally stable, it is not optimal for effective biosensing due to its high coverage.6 It also seems to be challenging to make DNA SAMs with both low coverage and high thermal stability by using current SAM preparation protocols (e.g., OCP). In this study, we show that electrodeposition can prepare DNA SAMs with both higher thermal stability than those made at OCP and with good control of low surface coverage. This study provides valuable insights on making high quality DNA SAMs with better stability and functionality and improved reproducibility. References: Brittain, W. J.; Brandsetter, T.; Prucker, O.; Rühe, J. ACS Appl. Mater. Interfaces 2019, 11, 39397–39409. Civit, L.; Fragoso, A.; O’Sullivan, C. K. commun. 2010, 12, 1045–1048. Sheridan, C. Biotechnol. 2020. Panjan, P.; Virtanen, V.; Sesay, A. M. Talanta 2017, 170, 331–336. Ma, Tianxiao; Dan Bizzotto. Analytical Chemistry. 2021. 93 (48), 15973–15981. Peterson, A. W.; Heaton, R. J.; Georgiadis, R. M. Nucleic Acids Res. 2001, 29, 5163–5168. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→