Practical Considerations in the Development of 3 and 15 Ah Rechargeable Lithium Pouch Cells
Notice bibliographique
Résumé
Commercially available Li-ion batteries using graphite or graphite-silicon blended anodes are currently approaching a cell level specific energy of 350 Wh kg −1 . EaglePicher previously demonstrated a 2 Ah rechargeable pouch with a lithium metal anode that delivered 375 Wh kg −1 (Crowther, Owen. "Solving Barriers to Commercialization of Cells with Lithium Metal Anodes." 236th ECS Meeting (October 13-17, 2019) . ECS, 2019). Further improvements to chemistry and cell design resulted in a 3 Ah pouch with longer cycle life and specific energies above 400 Wh kg −1 (Crowther, Owen. "Rechargeable Lithium Metal Pouch Cell Development." ECS Meeting Abstracts . No. 1. IOP Publishing, 2021). This paper will discuss several new areas that resulted in improved cell performance such as increasing the tab size, optimizing the electrolyte type and amount, and introducing excess lithium metal into the anode. Figure 1 demonstrates the rate capability of the cell with larger tabs to minimize the ohmic resistance. The cell with delivers ~425 Wh kg −1 at low rate and >300 Wh kg −1 at a 6.6C rate. The maximum continuous rate for the cell with the original tabs was 1C. Finally, the initial prototype performance of a 15 Ah rechargeable lithium pouch cell with a specific energy >500 Wh kg −1 will be highlighted. Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».