MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4285399372 · doi:10.1149/ma2022-01451892mtgabs

Photosynthetic Reaction Centres Assembled on a Gold Electrode and the Photocurrent - Potential Response

2022· article· en· W4285399372 sur OpenAlexaff
Daniel Jun, Adrian Grzedowski, J. Thomas Beatty, Dan Bizzotto

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocurrentMonolayerElectrodeRhodobacter sphaeroidesPhotosynthetic reaction centreMaterials scienceRedoxElectrochemistryChemistryNanotechnologyAnalytical Chemistry (journal)PhotochemistryOptoelectronicsElectron transferPhotosynthesisInorganic chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photosynthetic reaction centre (RC) from Rhodobacter sphaeroides has been studied for use in biohybrid solar cells. Much of the previous work has focussed on improving photocurrent generation by loading the electrode surface with many copies of the protein resulting in multilayers. The primary disadvantage with this approach is the random orientation of proteins, with some supposedly oriented properly. We used RCs with Cys for covalent attachment to a gold electrode and for proper orientation. Areas of bare electrode surface and RCs bound non-specifically (i.e. not bound via the Cys) were competitively displaced by an insulating, non-redox layer of mercaptohexanol (MCH). The adsorbed monolayer of RCs was imaged using atomic force microscopy to detail the distribution of RCs on the gold surface for surfaces prepared with different RC deposition concentrations. Photocurrents were measured for all RC modified surfaces using a LED modulation method which enabled measurement of photocurrent in the presence of large faradaic currents from the sacrificial reactant (hydroquinone) at a variety of applied potentials.[1] The photocurrents generated from a monolayer composed of RCs and MCH resulted in consistent photocurrent currents. which enabled modeling of the photocurrent generation using the Marcus-Hush-Chidsey theory to extract a reorganization energy for this process. Multilayers of adsorbed RCs were distinctly different and revealed that the local environment in which the RCs are embedded significantly influenced photocurrent generation. [1] Jun, D.; Beatty, J. T.; Bizzotto, D. Highly Sensitive Method to Isolate Photocurrent Signals From Large Background Redox Currents on Protein‐Modified Electrodes. ChemElectroChem 2019, 6 (11), 2870–2875.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetPhotosynthetic Processes and Mechanisms→Travaux en français237 207→