MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285401302 · doi:10.1016/j.jcin.2022.05.016

Outcomes of Redo Transcatheter Aortic Valve Replacement According to the Initial and Subsequent Valve Type

2022· article· en· W4285401302 sur OpenAlexaff
Uri Landes, Ilan Richter, Haim Danenberg, Ran Kornowski, Janarthanan Sathananthan, Ole De Backer, Lars Søndergaard, Mohamed Abdel‐Wahab, Sung‐Han Yoon, Raj Makkar, Hölger Thiele, Won‐Keun Kim, Christian W. Hamm, Nicola Buzzatti, Matteo Montorfano, Sebastian Ludwig, Niklas Schofer, L Voigtlaender, Mayra Guerrero, Abdallah El Sabbagh, Josep Rodés‐Cabau, Jules Mesnier, Taishi Okuno, Thomas Pilgrim, Claudia Fiorina, Antonio Colombo, Antonio Mangieri, Hélène Eltchaninoff, Luis Nombela‐Franco, Maarten P. H. van Wiechen, Nicolas M. Van Mieghem, Didier Tchétché, Wolfgang Schoels, Matthias Kullmer, Marco Barbanti, Corrado Tamburino, Jan‐Malte Sinning, Baravan Al‐Kassou, Gidon Perlman, Alfonso Ielasi, Chiara Fraccaro, Giuseppe Tarantini, Federico De Marco, Guy Witberg, Simon Redwood, John Lisko, Vasilis Babaliaros, Mika Laine, Roberto Nerla, Ariel Finkelstein, Amnon Eitan, Ronen Jaffe, Philipp Ruile, Franz‐Josef Neumann, Nicolò Piazza, Horst Sievert, Kolja Sievert, Marco Russo, Martin Andreas, Matjaž Bunc, Azeem Latib, Sharon Bruoha, Rebecca Godfrey, David Hildick‐Smith, Israel M. Barbash, Amit Segev, Pál Maurovich‐Horvat, Bálint Szilveszter, Konstantinos Spargias, Dionisis Aravadinos, Tamim Nazif, Martin B. Leon, John G. Webb

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité LavalSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesAbbott VascularBiotronikDaiichi-SankyoSymetisBoston Scientific CorporationEdwards LifesciencesMedtronicAbbott Laboratories
Mots-clésInternal medicineCardiologyMedicineAortic valveValve replacementStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,017
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207