MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285406581 · doi:10.1515/zfsoz-2022-2002

Die Gutachter:innen zum 50. Jahrgang (2021)

2022· article· de· W4285406581 sur OpenAlexaff
Petra Aigner, Linz Alkemeyer, Oldenburg Thomas, Klaus-Dieter Altmeppen, Eichstätt Ammann, Bielefeld Anicker, Münster Fabian, Duisburg Armbruster, Gina Atzeni, München Augustijn, Duisburg Lara, Ruth Ayaß, Bielefeld Bach, Mannheim Backes, Vechta Behrens, Berlin Bereswill, Kassel Mechthild, Roger L. Berger, Leipzig Berghammer, Wien Best, K. Henning, Trier Daniel, Tübingen Floris, Bamberg Felix, Birgit Blättel‐Mink, Berlin Blank, B Johannesen Tom, Bonn Jörg, Augsburg Martin, Andreas Boes, München Böhringer, Duisburg Boldt-Jaremko, Thea Käthe, Potsdam Brauer, Neubrandenburg Kai, Berlin Brünning, B. Florian, Stefanie Büchner, H. E. Büttner, Berlin Carstensen, München Corsten, Hildesheim Michael, Mainz Torsten, Sebastian Dahm, Bielefeld Dangschad, Wien Dederich, K. Dilger, L. Clara, Julia Dittmar, Berlin Karolin, J. Antonelli Patrick, Braunschweig Christian, Konstanz Clemens, Bielefeld Thomas, Leipzig Robert, Axel Franzen, Bern Fritz-Hoffmann, Bielefeld Fuhse, Berlin Gamper, Köln Gerlinger, Kassel Lars, Bern David, Berlin Cornelia, Heike Greschke, Dresden Greshoff, Bremen Häußling, A. Baldwin Roger, Bielefeld Kerstin, Jonathan Harth, Witten Haußner, Duisburg Hambauer, Göttingen Heiland, Hermanni Von, Dresden Hagen, Berlin Felicitas, Tübingen Steffen, Hamburg Thomas, Dagmar Hoffmann, Siegen Hornbostel, Berlin Hubrich, Oldenburg Michael, Berlin Christian, Stefan Immerfall, Gmünd Schwäbisch, W.L. Jansen, Trier Uwe, Kay Junge, Bielefeld Uwe, Mannheim Frank, Hamburg Udo, Markus Klein, Hannover Kleinert, Bamberg Corinna, Lisa Knoll, Paderborn Koopmans, Berlin Ruud, Dortmund Kotthaus, Michaela Kreyenfeld, Berlin Kroh, Lehn Vom Dirk, London Leontowitsch, Miranda Kathrin, Jena Lohse, L Cotton Simon, Stephan Lorenz, Jena Lübke, Duisburg Marz, Rostock Matthes, Nürnberg Matiaske, Hamburg Wenzel, Oldenburg Hironori, Elisabeth Maué, Konstanz Mayerl, Chemnitz Meier, Andrea Lars, London Menze, Berlin Laura, Sigrid Metz-Göckel, Dortmund Meyer, Konstanz Christian, Karoline Mikus, Tübingen Minnetian, Bielefeld Misoch, St Gallen Möller, Dortmund Müller, München Julian, Tübingen Marion, B. Florian, Berlin Oliver, Berlin Martin, Berlin Valentin, Nürnberg Christopher, Mainz Gunnar, Johanna Paul, Bielefeld Paulus, Erfurt Pfeffer, Michigan Fabian, Axel Philipps, H. Pickel, Leipzig Gert, Matthias Pollmann‐Schult, Magdeburg Pritz, Nürnberg Sarah, Paula Protsch, Berlin Quast, Hannover Ringel, Bielefeld Leopold, Siegen Tobias, Zürich Jörg, Oxford Tobias, München Saake, Bremen Patrick, Halle Reinhold, Saale Sander, Berlin Tobias, S. Schäfer, H Senanayake Chris, Brigitte Thomas, Nürnberg Schendzielorz, Hannover Cornelia, Larissa Schindler, Bayreuth Schmale, Köln Schmid, Kassel Schmidt, Bielefeld Schmidt-Lux, Leipzig Thomas, Marco Schmitt, Aachen Schneck, München Schneijderberg, A. Shively Christian, Bremen Schreier, Siegen Cornelius, Köln Frank, Gießen Doris, Berlin David, D Robert, Christoph Spörlein, Düsseldorf Spreen, Berlin Sprenger, Erlangen Ronald, Bamberg Christian, Janna Teltemann, Hildesheim Terhart, Köln Henrike, Zürich Martin, Heike Trappe, Rostock Truschkat, Berlin Vormbusch, H F Bunz Uwe, Würzburg Wagner, Greta Wagner, Darmstadt Waibel, Wedelstaedt Von, Konstanz Ulrich, Jan Wehrheim, Essen Weißmann, M.A. Navas Martín, Bielefeld Tobias, Maastricht Katarina, Matthias J. Wieser, Klagenfurt Wilm, Bielefeld Dorothee, Bielefeld Heidemarie, Daniel Witte

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Soziologie · 2022
Typearticle
Languede
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Practices and Rehabilitation
Établissements canadiensStaples (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2630,172

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für SoziologieMême sujetMedical Practices and RehabilitationTravaux en français237 207