Effectiveness of Selenium Supplement on Cognitive Function in Patients with Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: There is much evidence about the development of cognitive problems from the early stages of the epilepsy. Selenium can be beneficial for cognitive function because of its lowering effect on oxidative stress. This study was aimed to evaluate the effect of selenium on the cognitive performance of patients with epilepsy. Methods: Seventy patients between 20 and 65 years old with idiopathic generalized tonic-clonic epilepsy were enrolled with a simple randomized single-blind method and divided into case and control groups. The cognitive evaluation was performed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test at the beginning of study and 2 and 4 months after the treatment. The case group and control group received selenium and placebo, respectively. Results: At 2 months, MoCA test average score was 24.49 in the placebo group and 24.91 in the case group. At the end of the fourth month, the MoCA test average score was 24.54 in the placebo group and 26.31 in the case group. These findings did not demonstrate any significant difference between groups. Conclusion: The results of this study showed that selenium supplementation does not improve cognitive function in patients with epilepsy with mild cognitive impairment. Future studies with a longer course of trial and higher doses of selenium along with the measurement of serum selenium levels are recommended. Cite this article as: Maghbooli M, Davallou R, Jourahmad Z, Biglari S. Effectiveness of selenium supplement on cognitive function in patients with epilepsy. Neuropsychiatr Invest. 2022;60(2):38-41.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».