MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285445797 · doi:10.21742/26531941.1.1.06

Research on Real-time Data Transmission between IoT Gateway and Cloud Platform based on Two-way Communication Technology

2021· article· en· W4285445797 sur OpenAlexaff
David Taniar, Johan Barthélemy, Lin Cheng

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Smartcare Home · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingHandshakeComputer networkGateway (web page)Transmission (telecommunications)Reliability (semiconductor)Default gatewayData transmissionThe InternetNode (physics)Operating systemTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To realize the real-time two-way communication between the IoT gateway and the cloud platform and improve the transmission efficiency, this paper adopts the designed open IoT platform, uses the Node.js server as the operating platform, and uses the Redis database fast access technology. The design is based on Modularized processing of real-time two-way communication system of Internet of Things gateway and resource platform based on Socket.IO communication protocol. Compared with the traditional Internet of Things communication protocol, the advantage of Socket.IO is that only a handshake between the client and the server is needed to quickly establish a Socket two-way channel, which can realize the real-time twoway transmission of data and effectively save broadband resources.Thereby improving the system's real-time update efficiency of the data model, and ensuring the stability and reliability of the system.For the system function and performance test, the experimental results show that the use of Socket.IO two-way communication technology can realize the simultaneous update of the physical model of the IoT gateway and the virtual model of the IoT cloud platform, and effectively improve the data transmission efficiency of the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Smartcare HomeMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207