An Examination of the difference in Performance of Self-Care Behaviours between White and Non-White Patients Following CABG Surgery: A Secondary Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The demographic profile of the patient receiving coronary artery bypass graft (CABG) surgery in Canada has changed significantly over the past 20 years from mainly white (i.e., English, Irish, Scottish) to non-white (i.e., Indian or Chinese). To support individuals who have recently undergone a CABG procedure, patient education is provided to guide performance of self-care behaviours in the home environment. The relevance of this education, when applied to the current CABG surgery population, is questionable, as it was designed and tested using a white, homogenous sample. Thus, the number and type of self-care behaviours performed by persons of Indian and Chinese origin has not been investigated. These individuals may have varying self-care needs that are not reflected in the current self-care patient education materials. PURPOSE: The intent of this study was to examine the difference in the type and number of self-care behaviours performed between white and non-white patients following CABG surgery. METHODS: This study is a sub-study of a descriptive, exploratory design that included a convenience sample. Ninety-nine patients were recruited, representing three cultural groups (White, Indian, and Chinese). Descriptive data were used to describe the sample and identify specific self-care behaviours performed in the home environment. FINDINGS: Results indicate statistically significant differences between white and non-white individuals related to use of incentive spirometer (p = 0.04), deep breathing and coughing exercises (p = 0.04), and activity modification (p < 0.05) at 1 week following hospital discharge. IMPLICATIONS: Future research and theoretical exploration are required to assist in the understanding of the underlying mechanisms that contribute to the differences that are noted between white and non-white groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».