MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4285491047 · doi:10.1681/asn.2022050534

Authors’ Reply: “On the Importance of Considering Glycosylation when Evaluating Biologic Therapies”

2022· letter· en· W4285491047 sur OpenAlexaff
Andrea Angeletti, Pietro Ravani, Maurizio Bruschi, Gian Marco Ghiggeri

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAgenzia Italiana del Farmaco, Ministero della SaluteMinistero della Salute
Mots-clésRituximabChinese hamster ovary cellImmunogenicityCD20OfatumumabMonoclonal antibodyAntibodyMedicineImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We thank Dr. Lemaire for the interest in our work and for the relevant observations. He reported that anti-CD20 mAbs, due to their generation in Golgi animal cell lines, may bring the sialic acid N-glycolylneuraminic (Neu5Gc), activated via linkage to cytidine monophosphate (CMP) by the enzyme cytidine monophosphate N-acetylneuraminic acid hydroxylase (Cmah), to be added to the terminal of glycans by sialyl transferases. In humans, the activated Neu5Gc is not present due to the deletion of the CMAH gene. In addition, exposure to animal proteins may have stimulated amplification of anti-Neu5Gc.1 Moreover, rituximab and ofatumumab are produced in CHO (Chinese hamster ovary) and NS0 (murine myeloma) cells, respectively. NSO express higher Cmah than CHO, with consequent significantly higher immunogenic profile of ofatmumab than rituximab. The immunogenicity of fully human anti-CD20 mAbs is not often considered in clinical practice but is relevant because it may affect efficacy. Further studies might address possible relevance of meat-heavy Western diets.2 We hypothesized that ofatumumab would be more effective than rituximab in a cohort of patients with steroid-dependent nephrotic syndrome on the basis of the stronger binding with CD20 and higher activation of complement that Lemaire reports. We observed equivalence between the two anti-CD20 mAbs,3 with rituximab superior in subjects aged <9 years.3 We also observed that previous exposure to rituximab results in production of anti-rituximab antibodies, which persists for a limited time but does not affect response to further administration. Lemaire posits that anti-Neu5GC antibodies may limit ofatumumab efficacy. Therefore, stratification of subjects enrolled in the ofatumumab arm, on the basis of the presence of circulating anti-Neu5Gc antibodies, may affect the results of our clinical trial. A goal of our present research is development of techniques to detect anti-Neu5Gc antibodies. The application will be extended to other ongoing studies with second-generation anti-CD20 mAbs. The introduction of anti-CD20 mAbs in 20114 has revolutionized the therapeutic approach to idiopathic nephrotic syndrome in children and to primary and secondary autoimmune glomerulonephritis in adults, such as membranous nephropathy and glomerulonephritis secondary to ANCA-vasculitis. It is fundamental to confirm the hypothesis in our large cohort and to determine how long circulating anti-Neu5Gc antibodies persist. Detection of anti-Neu5Gc antibodies prior to and during treatment with chimeric, human, or humanized anti-CD20 mAbs would promote a more personalized therapeutic approach. Disclosures All authors have nothing to disclose. Funding P. Ravani and G.M. Ghiggeri were supported by the Italian Ministry of Health, Ricerca Finalizzata (Grant: WFR: PE/Number: 2016-02361576).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0350,047
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→