MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285491629 · doi:10.1115/1.4055010

Applicability of the Dose Spiking Electron Paramagnetic Resonance Method for the Quantitative Measurements of Low Doses in Alanine Dosimetry

2022· article· en· W4285491629 sur OpenAlexafffund
Lekhnath Ghimire, Edward Waller

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCANDU Owners Group
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceDosimetryNuclear magnetic resonanceDetection limitMaterials scienceAlanineAnisotropyIrradiationDosimeterIonizing radiationChemistryNuclear medicineAnalytical Chemistry (journal)OpticsPhysicsNuclear physicsMedicineChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ionizing radiation generates unpaired electrons or free radical centers in alanine. The electron paramagnetic resonance (EPR) detects, identifies, and quantifies these free radicals, proportional to the absorbed dose. The accurate measurements of low doses using EPR dosimetry with alanine are highly challenging due to (1) the weak EPR dosimetric signal from low dose alanine and measurement errors, (2) the sample anisotropy in crystalline alanine, and (3) the background signals from sample impurities. This study explores the feasibility of using the dose spiking EPR technique to overcome these challenges and decreases the detection limit up to 20 milligray (mGy) in a low dose measurement using EPR. The measurement errors from the sample anisotropy were reduced by rotating the samples relative to the constant magnetic field direction using a goniometer and averaging the resulting EPR spectra. This technique decreased the measurement errors at high doses; however, it was insufficient to decrease the detection limit and increase the measurement accuracy at low doses (<0.5 Gy). As a result, the high measurement accuracy at the high doses (>4 Gy) was exploited to increase the accuracy at the low doses using the dose spiking EPR technique. To this end, the low-dose alanine sample, undetectable and not reliably measurable in the X-band continuous wave (CW) EPR spectrometer, spikes with a high dose (4 Gy). Then, the total dose was measured and subtracted from a spike dose to get the initial low dose. This technique detected and measured the low doses with reliable accuracy (±10%). As a result, we concluded that this method has great potential to solve the low dose measurement problems in alanine dosimetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207