MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285492744 · doi:10.1038/s41467-022-31527-6

Decapod-inspired pigment modulation for active building facades

2022· article· en· W4285492744 sur OpenAlexafffund
Raphael Kay, Charlie Katrycz, Kevin Nitièma, J. Alstan Jakubiec, Benjamin D. Hatton

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and ParksUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésDaylightElectrochromismComputer scienceTransmission (telecommunications)Environmental scienceFluidicsModulation (music)ShadingSunlightMaterials scienceEnergy (signal processing)Automotive engineeringSimulationAcousticsOpticsAerospace engineeringTelecommunicationsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Typical buildings are static structures, unable to adjust to dynamic temperature and daylight fluctuations. Adaptive facades that are responsive to these unsteady solar conditions can substantially reduce operational energy inefficiencies, indoor heating, cooling, and lighting costs, as well as greenhouse-gas emissions. Inspired by marine organisms that disperse pigments within their skin, we propose an adaptive building interface that uses reversible fluid injections to tune optical transmission. Pigmented fluids with tunable morphologies are reversibly injected and withdrawn from confined layers, achieving locally-adjustable shading and interior solar exposure. Multicell arrays tiled across large areas enable differential and dynamic building responses, demonstrated using both experimental and simulated approaches. Fluidic reconfigurations can find optimal states over time to reduce heating, cooling, and lighting energy in our models by over 30% compared to current available electrochromic technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207