MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285493457 · doi:10.1115/1.4055009

Physics Evaluation of Alternative Uranium-Based Oxy-Carbide Annular Fuel Concepts for Potential Use in Compact High-Temperature Gas-Cooled Reactors

2022· article· en· W4285493457 sur OpenAlexafffund
Daniel Wojtaszek, Blair P. Bromley

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesAtomic Energy of Canada Limited
Mots-clésNuclear engineeringMaterials scienceBurnupSilicon carbidePelletsEnriched uraniumNeutron transportGraphiteCoolantNeutronUraniumNuclear physicsPhysicsComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lattice physics calculations have been carried out to evaluate the performance and safety characteristics of a modified high temperature gas-cooled reactor (HTGR) prismatic fuel block concept, based on the MHTGR-350 benchmark problem. Key changes were to replace the conventional tri-structural isotropic (TRISO)-filled fuel compacts with heterogeneous, multilayer annular fuel pellets made with UCO, ThCO, or (U,Th)CO. These fuel pellets have multiple protective cladding layers of pyrolytic carbon and silicon carbide, which will give it robust qualities. With the increased loading of U-235 in the fuel block, it was necessary to replace up to 78 fuel holes and 42 coolant holes with a hydrogen-based moderator (7LiH), in order to ensure a thermal neutron energy spectrum in the lattice. Calculation results demonstrate that the modified fuel concept has several advantages and some challenges relative to the conventional MHTGR-350 design concept. With the increased uranium loading and the reduced neutron leakage due the use of 7LiH moderator rods, higher burnup levels and lower natural uranium consumption levels can be achieved with the same level of uranium enrichment. In addition, the expected fuel residence time increased by a factor of 20 or more, making such a concept very attractive for use in small, modular, “nuclear battery” HTGRs that would only need to be fueled once. Calculation results for the current concept indicate positive graphite and hydrogen moderator temperature coefficients, and further modifications will be required to ensure a negative power coefficient of reactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207