PlioMIP3 A Science Programme Proposal to the Community
Notice bibliographique
Résumé
The Pliocene Model Intercomparison Project (PlioMIP) is one of the most successful MIPs in palaeoclimatology. Over two phases since 2008, PlioMIP has co-ordinated the experimental design and publication strategy of the community, which has included an increasing number of climate models and modelling groups from around the world. It has engaged with the palaeo-data community in order to foster new data synthesis, supporting the construction of new model boundary conditions as well as to facilitate new data/model comparisons. Given the long implementation period for a new phase it is necessary to define the broad parameters of PlioMIP3 now. Here we present different potential components of a new science plan. This incorporates feedback gained from PlioMIP participants following the online PlioMIP2 showcase event in 2021. PlioMIP3 will continue to have balanced scientific portfolio across both Pliocene for Pliocene and Pliocene for Future agendas. It will continue to carefully consider the competing demands of the overall effort required to complete experiments, and to be a part of the project, versus having the ability to introduce new and existing elements to enhance scientific exploration and understanding of the Pliocene. We propose the retention of the PlioMIP2 core experiment (Eoi400), but an extension to Core requirements to include either (or both) an experiment focussed on the Early Pliocene, or an alternative Eoi400 simulation. These additions will (a) allow an intercomparison of Early and Late Pliocene warm intervals and help build research connections and synergies with the MioMIP project, and (b) through removal of some of the largest palaeogeographic differences introduced between the PlioMIP2 and 1 (the closure of the Bering Strait and Canadian Archipelago and the exposure of the Sahul and Sunda Shelves), create a time slice simulation for 3.205 Ma (MIS KM5c) with minimal palaeogeographic variations from the modern. This will enhance the palaeo to future scientific connection, and enable an exploration of the significance of palaeogeographic uncertainties on climate simulations. In addition, we propose a number of optional experiments across 2 tiers of additional activity that incorporate simulations designed to enhance our understanding of Climate Sensitivity, as well as incorporating the radiative forcing potentially stemming from non-CO2 greenhouse gases. For the first time, we have introduced orbital sensitivity experiments into the science plan examining both Northern Hemisphere minimum and maximum insolation forcing, as well as a specific simulation using dynamic vegetation models. Finally, we have proposed an experiment designed to examine the potential significance of East Antarctic Ice Sheet boundary condition uncertainty, which would help inform a new phase of the Pliocene Ice Sheet Model Intercomparison Project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,158 | 0,076 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».