MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285493799 · doi:10.6000/2292-2598.2022.10.03.2

Effect of Oral Placement and Expressive Therapies on Speech Intelligibility of Adolescents with Articulation Disorder

2022· article· en· W4285493799 sur OpenAlexvenueno aff
Temitope Adebisi Amodu, Ayo Osisanya, Oluseyi Akintunde Dada, Janet Sunday Petters, Margaret Okwuonu Uzor, Francis Kibai Sarimiye, Andrew Oghenerukevwe Orovwigho, Uzoamaka Nneka Mbaekwe, Victoria Enefiok Etim, Maria Enemeba Ngwu, Ololade Olayinka Nnamani, Samuel Orim Orim

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntelligibility (philosophy)Bonferroni correctionAudiologyAnalysis of covarianceArticulation (sociology)Analysis of variancePost-hoc analysisPsychologyPlaceboMedicineStatistical significanceClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligible speech is vital to every adolescent's life, but this skill can be confounded with the presence of articulation disorder. Meanwhile, studies have been conducted using different therapies to improve speech intelligibility. This study investigated the effect of oral placement and expressive therapies on speech intelligibility among adolescents with articulation disorders.
 The study adopted a pretest-posttest, control group, quasi-experimental research design with a 3x2x2 factorial matrix. Three special centers were randomly selected, and purposive sampling was used in selecting 60 adolescents having articulation disorders comprising 34 males and 26 females. These adolescents were randomly assigned to Experimental Group 1 (n= 22), Experimental Group 2 (n= 21), and Control (n= 17). Speech Intelligibility Assessment Scale (r=0.92) was the instrument used for the study. Participants in the experimental groups were exposed to the oral placement and expressive therapeutic treatments, while those in the control groups were sensitized to a placebo. Three hypotheses were tested at a 0.05 level of significance, while data were analyzed using Analysis of Covariance (ANCOVA), mean scores, and Bonferroni Post Hoc Test.
 Findings revealed that there was a significant main effect of treatments F(2,56) = 112.52; p <0.05 (oral placement therapy, expressive therapy, and control group with placebo), and also a significant interaction effect of treatments, gender, and age F(2, 47) = 7.37; p <0.05 on speech intelligibility of adolescents with articulation disorders despite the presence of placebo. Oral placement and expressive therapies were effective in managing the speech intelligibility of adolescents with articulation disorders.
 Therefore, speech therapists should adopt these therapeutic interventions in rehabilitating adolescents with articulation disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207