Apple Pectin Based Hydrogel Electrolyte for Energy Storage Application
Notice bibliographique
Résumé
With the increase of portable power sources demand, new technologies, e.g. wearable and flexible electronics, are projected to generate $1.25 billion market by 2022. [1] New storage energy devices are more than ever in demand which requires new specifications in order to be used in those future applications. To achieve this development, we have to minimize the environmental impact in the whole battery life cycle, from conception to degradation of the system, and reduce production costs. Polymer hydrogel electrolyte are one of the promising alternative for processing new flexible batteries. [2] A great hydrogel electrolyte should promise excellent ionic transport pathways and sufficient mechanical strength, not to cause short-circuits. As a matter of fact, hydrogel electrolytes are well-known for their good ionic conductivity. Nevertheless, the original polymers used in these systems don’t take into account the cost of the environmental impact and safety due to the processing or biodegradability of those hydrogels. [3] In this study, we report a new hydrogel-based electrolyte material made by apple pectin. This presentation will mainly focus on the interactions between pectin functional groups, water and ions using solid NMR spectroscopy. Thermal properties will be discussed based on differential scanning calorimetry analysis. Electrical and electrochemical characterisctics obtained by electrochemical impedance spectroscopy, galvanostatic cycling and cyclic voltametry will demonstrate the applicability of such hydrogel electrolyte. This study could promote a great innovation in the energy storage field, by recycling one of apple peel’s component (which is the main waste in preserves manufacturing [4] ) into a hydrogel electrolyte. References [1] N. R. C. Canada in Environmentally friendly printed batteries , Vol. Boucherville, Quebec, 2021 . [2] C. Y. Chan, Z. Wang, H. Jia, P. F. Ng, L. Chow and B. Fei, Journal of Materials Chemistry A 2021 , 9 , 2043-2069. [3] Y. Huang, M. Zhong, F. Shi, X. Liu, Z. Tang, Y. Wang, Y. Huang, H. Hou, X. Xie and C. Zhi, Angewandte Chemie International Edition 2017 , 56 , 9141-9145. [4] B. S. Virk and D. S. Sogi, International Journal of Food Properties 2004 , 7 , 693-703.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».