Relationships among owner consideration of euthanasia, caregiver burden, and treatment satisfaction in canine osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Although diagnosis of osteoarthritis (OA) has been recently linked to euthanasia in dogs, no prior work has examined the roles of caregiver burden or treatment satisfaction in this relationship. We expected that there would be an indirect effect of caregiver burden on the association between consideration of euthanasia and clinical signs of OA, but that this effect would be influenced by owner satisfaction. Cross-sectional online evaluations were completed by 277 owners of dogs with OA recruited through social media. Canine OA-related pain and functional impairment, owner consideration of euthanasia, caregiver burden, and satisfaction were examined. Relationships among OA-related pain and functional impairment, owner consideration of euthanasia, caregiver burden, and satisfaction were statistically significant (P 0.01 for all). Cross-sectional mediation analysis demonstrated a statistically significant indirect effect of caregiver burden on the relationship between consideration of euthanasia and OA-related clinical signs (bias-corrected 95% confidence interval [BC 95% CI], 0.001-0.009), which was significantly moderated by owner satisfaction (BC 95% CI, -0.003 to -0.0002). Findings align with prior work connecting canine OA to euthanasia. The current study extends past research to demonstrate that caregiver burden in the owner may be partially responsible for this relationship. The moderating role of owner satisfaction suggests that optimizing owner impressions of treatment and the veterinary team could attenuate these relationships, potentially decreasing the likelihood of premature euthanasia for dogs with OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».