MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285507441 · doi:10.17996/anc.22-00151

Evaluation of Lung Glucose Uptake with Fluorine-18 Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/CT in Patients with Pulmonary Arterial Hypertension and Pulmonary Hypertension Due to Left Heart Disease

2022· article· en· W4285507441 sur OpenAlexafffund
Hiroshi Ohira, Robert A. deKemp, Yoshito Kadoya, Jennifer M. Renaud, Duncan J. Stewart, Ross A. Davies, George Chandy, V. Contreras Dominguez, C. Pugliese, Rosemary Dunne, Rob Beanlands, Lisa Mielniczuk

Notice bibliographique

RevueAnnals of Nuclear Cardiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa Heart Institute FoundationUniversity of OttawaLantheus Medical ImagingHeart and Stroke Foundation of CanadaUnited Therapeutics CorporationPfizer
Mots-clésPositron emission tomographyMedicinePulmonary hypertensionFluorodeoxyglucoseLung diseaseLungRadiologyCardiologyInternal medicineNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Previous studies have demonstrated increased glucose uptake by 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) in lung parenchyma in animal models or small pulmonary arterial hypertension (PAH) cohorts. However, it is not well known whether increased FDG uptake in the lung is a unique phenomenon in PAH or whether elevated pulmonary artery pressure (PAP) induces FDG uptake.Methods and results: Nineteen patients with PAH, 8 patients with pulmonary hypertension due to left heart disease (PH-LHD), and 14 age matched control subjects were included. All PH patients underwent right heart catheterization and FDG-PET. The mean standard uptake value (SUV g/mL) of FDG in each lung was obtained and average values of both lungs were calculated as mean lung FDG SUV. The correlation between hemodynamics and mean lung FDG SUV was also analyzed in PH patients. Mean PAP (mPAP) was not significantly different between PAH and PH-LHD (45 ± 11 vs 43 ± 5 mmHg, p=0.51). PAH patients demonstrated significantly increased mean lung FDG SUV compared with PH-LHD and controls (PAH: 0.76 ± 0.26 vs PH-LHD: 0.51 ± 0.12 vs controls: 0.53 ± 0.16, p=0.0025). The mean lung FDG SUV did not correlate with mPAP either in PAH or PH-LHD.Conclusion: PAH is associated with increased lung FDG uptake indicating increased glucose utilization in the lung. This may represent metabolic shift to glycolysis and/or active inflammation in the remodeled pulmonary vasculature, and is observed to a greater extent in PAH than in patients with PH secondary to LHD and control subjects without PH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Nuclear CardiologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207