Cicatrización por segunda intención de heridas quirúrgicas y quemaduras
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: El proceso de cicatrización de heridas y quemaduras por segunda intención es afectado por infecciones. Pirfenidona (PFD) al 8% combinada con dialil óxido de disulfuro modificado (M-DDO 0.016%), en gel tópico, posee propiedades antiinflamatorias, antisépticas y moduladoras de la reparación tisular.
 Objetivo: Describir los resultados de cicatrización de heridas y quemaduras, tratados con PFD 8% y M-DDO al 0.016%.
 Material y métodos: Estudio retrospectivo descriptivo de 36 casos clínicos (20 quemaduras y 16 heridas), atendidos en 14 hospitales de México, durante cinco años. El porcentaje de cierre de la herida, se definió como cambio porcentual del tamaño de la herida, entre inicio y final.
 Resultados: Los pacientes con heridas tenían edad promedio de 41.3 ± 14.8 años, el 50% de los participantes eran mujeres y el 19% padecían diabetes. El 50% de los participantes con quemaduras fueron mujeres, la mediana de edad fue 11.5 años. El 66.6% de los pacientes presentó curación completa, el 30.5% presentaron una mejoría ?70%. En promedio, en 9 semanas de tratamiento se obtiene cierre de la herida.
 Conclusión: El gel de pirfenidona y M-DDO es una alternativa eficaz y segura para el cierre por segunda intención de heridas y quemaduras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».